法治的生命力在于执行。“执”地有声专栏聚焦阳新法院执行最前线，以雷霆举措与智慧方案，记录权益从“判决书”到“获得感”的兑现过程。我们将通过典型案例、专项行动与一线直击，展现破解“执行难”的决心与成效。此专栏旨在凝聚社会对执行工作的理解与支持，捍卫司法权威，构筑诚信基石，让公平正义在“最后一公里”掷地有声，铿锵回响。

“法官，案子恢复执行了，可人还是找不到……”电话里，李某的声音带着疲惫。这是一起执行恢复案件——申请执行人李某与被执行人张某的纠纷多年前已进入执行程序，但因张某“人间蒸发”且名下无财产可供执行，案件一度终结本次执行。2025年，随着李某申请恢复执行，这场长达七年的拉锯战再次拉开帷幕，而张某依然踪迹难寻。

恢复执行，往往意味着案件进入了更深层的“硬骨头”阶段。人难找、财难寻、异地执行障碍多，每一个都是摆在执行法官面前的现实难题。然而，就在2025年12月2日，这起几乎被时间尘封的“执恢”积案，却画上了圆满的句号。

2025年9月，在李某的请求下，阳新法院决定发布悬赏公告，向社会征集被执行人张某的线索。然而，第一道难题摆在眼前：张某系外地户籍，本地没有其照片，一则没有“脸”的悬赏公告，效果必然大打折扣。

法院迅速开具律师调查令，授权代理律师前往张某户籍地，不仅调取到了清晰的身份照片，更顺藤摸瓜，发现其在判决后不久便转卖了名下奔驰车，且微信、支付宝存在多笔大额流水。“这说明他并非没有履行能力，而是有意逃避。”执行法官指出。

2025年11月3日，附有照片的悬赏公告正式发出。李某也积极行动起来，将公告转发至张某户籍地和现居地的多个社区群，并且在抖音同城频道广泛传播。一时间，寻找张某的“网络之眼”被点亮。

公告发出仅三天，张某便主动联系了法院。“我看到到处都在传那个公告，脸都被认出来了……”他声音急切，表示愿意还钱，请求法院撤回公告。随后，1万元案款汇入了法院账户。

尽管现身并支付了部分款项，张某仍试图以“经济困难”为由，提出每月仅还2000元的长期分期方案。这显然无法让李某接受，案件再次搁浅。

而此时，法院手中已掌握了律师调查令调取的关键证据——车辆转卖记录和资金流水。面对张某的拖延，执行法官于2025年11月30日，依法向其送达了《拒不执行判决、裁定罪预告书》，明确告知其行为可能已涉嫌犯罪，并警示如不立即履行，将把线索移送公安机关。

从民事纠纷到刑事责任，这一步的跨越产生了决定性震慑。“我没想会这么严重……”张某态度彻底转变，当即承诺一次性付清剩余6万元。

尽管张某做出了全额还款的承诺，但长期积累的信任裂痕难以弥合。李某直言不讳：“我们都在外地，空口无凭，我怎么相信他？”

为实现从承诺到付款的“最后一公里”稳妥落地，阳新法院执行法官创新思路，协调张某居住地派出所提供协助。2025年12月2日，在派出所民警的见证下，双方签署了执行和解协议。庄重的环境、权威的第三方，彻底打消了李某的顾虑。签署协议后，张某当场将6万元尾款悉数汇出。

这起跨越千里、历时多年的积案顺利执结，是阳新法院以系统思维破解“执行难”的生动实践。

从“悬赏公告+调查令”的创新寻人模式，到“拒执罪预告”形成的法律威慑，再到“派出所联动”保障的最终履约——一系列举措环环相扣，展现了执行工作的智慧与合力。

“执行不能是单打独斗，要善于整合资源、递进施策。”承办法官如是说。如今，这套多元执行体系正逐渐成为阳新法院的利器，让公平正义在“最后一公里”跑出加速度，照亮更多权利实现的现实之路。