近日，阳新法院三溪口法庭秉持“调立审执一体化”工作理念，在案件原告申请执行立案前，及时采取“预执行”措施，督促被告主动履行欠款，充分保障了原告合法权益的同时，避免被告可能承担的强制执行风险。

2013年2月20日，被告罗某向原告农业银行阳新支行申请个人住房按揭贷款234000元，签订了《个人购买担保借款合同》，农业银行阳新支行依约发放了贷款。后罗某因经济困难开始逾期，截止2022年3月4日，罗某尚欠银行本息合计41552.44元。农业银行阳新支行因催收无果，诉至法院。诉讼过程中，罗某偿还了部分本息，在双方无法达成调解后，法院依法判决罗某向农业银行阳新支行支付借款本金13445.65及利息。

判决生效后，罗某未能及时偿还欠款，农业银行阳新支行遂考虑申请强制执行。承办法官柯文宗审查执行材料后，认为该案件标的额较小，且罗某态度积极，直接立案执行，不仅可能不利于矛盾纠纷化解，更会对罗某征信和积极性产生较大影响。为此，柯文宗采取“预执行”措施，将罗某约谈到庭，耐心细致地向其释明不履行法院生效判决规定的义务的法律后果，促使其主动履行义务。

最终，在法官“善意提醒”与“提前警告”的举措下，罗某主动筹钱履行义务，案件成功化解。