大学同学之间借钱周转，本是常事。可阳新的徐某没想到，老同学罗某借走7800元只还了1300元后，就彻底“消失”了。电话号码更换，社交平台不回，2026年3月，徐某无奈起诉到阳新法院，希望能讨回这6500元。

案件受理后，承办法官拿到邮寄给罗某被退回的起诉状一阵惆怅，常规的送达方式根本联系不上罗某。按照法律程序，公告送达、缺席判决也能结案，但考虑到涉案金额不大，为减轻当事人诉累，他决定亲自跑一趟。

当承办法官驱车来到罗某户籍地的村委会时，村干部告知，罗某全家已搬离多年，只有村里的老一辈人可能还保留着联系方式。辗转打听后，法官联系上了罗某的父亲。可父亲人在国外，称与儿子多年未联系。

法官没有气馁，又拨通了罗某母亲的电话。他没有直接讲法条，而是温和地说：“大姐，您儿子欠同学6500元，案子到了法院。金额不大，事实也清楚，如果能调解，对他是最好的结果。您看，能不能转告他，或者受他委托来处理？”电话那头，罗某母亲表示愿意联系儿子，并受其委托代为处理。她主动加上徐某的微信，达成了“分期三个月还款，每月2000元”的协议。

就在法官等待罗某母亲提交委托书时，事情突然反转。徐某突然来电法院：“法官，罗某母亲在微信上骂我是骗子，说我找‘骗子公司’帮忙讨债，还把我删了，她老公也打电话警告我。”

原来，上次电话协商后，罗某一家转念一想，误将前期沟通过程当成了诈骗。对此，法官立即联系罗某母亲，详细说明法院工作流程，并通过微信发送工作证件、法律文书等材料佐证成功打消了罗某母亲的疑虑。

当天，经她转达并受罗某委托，5000元款项通过微信支付给了徐某。徐某也自愿放弃剩余的1500元，并申请撤诉。案件圆满化解。