“法官，没有这些图纸文件和发票，我们的设备到现在都无法向客户交付使用，麻烦您与对方沟通一下，为了这点事，我不想再上诉一次。”近日，阳新法院执行局干警收到远在江苏的被执行人发来的消息。

　　江苏某公司是一家民营机械设备企业。两年前，该公司与湖北某公司签订了一份《搅拌罐买卖合同》及多份补充协议，约定向其购买8个搅拌罐，价款高达60万元。一起横跨两省的买卖合同纠纷由此引发。

纷起：货、款交付延误

　　2020年12月，原告湖北某公司（供方）与被告江苏某公司（需方）签订该买卖合同，约定供方自收到预付款起45个工作日发货。因供方进度拖延严重，为紧急督促供方尽快制作、尽快交货，双方分别于2021年3月、2021年4月签订了一份补充合同和一份补充协议，约定4月30日前所有设备交货完毕。5月5日，涉案8台设备运抵需方公司某客户。后供方陆续收到需方支付的货款，但仍有余款未支付，经多次催讨未果，遂诉至阳新法院。此时，需方尚未收到向其客户交付使用所需的相关蓝图、合格证等文件及货款的增值税专用发票。

　　案件进入审理阶段，需方江苏某公司认为，供方在签订合同及补充协议后，未能按期交付货物、设计图纸、压力容器合格证等文件，违反合同约定，且供方湖北某公司提供的罐体材料厚度按图纸不符合约定标准，造成其严重损失，故提起反诉。反诉中，需方江苏某公司要求供方湖北某公司开具金额为371,500元增值税专用发票，同时赔偿货物制作加急费、设备磨损费、物流费等五笔费用在内的经济损失合计198,500元。

　　原告变被告，被告成原告，究竟谁是谁非？经法院审理，在扣除因违约造成的损失后，作出需方江苏某公司支付供方湖北某公司货款203,500元，供方湖北某公司交付需方江苏某公司金额371,500元增值税专用发票的判决。后，该案进入执行阶段。

言和：文件终于交付

　　考虑到涉案的两家民企横跨两省，为减轻异地当事人诉累，将司法活动对企业的生产经营影响降至最低，阳新法院执行局干警再三斟酌后，明晰了双方矛盾焦点，一方急于向客户交付货物，一方迫切结算尾款，这些图纸文件和发票成了化解矛盾的突破口。执行干警一方面通过线上第一时间与双方企业取得联系，厘清两家企业的诉求，缩小双方分歧差距；另一方面，引导双方当事人协商核定企业损失、延迟利息等基本情况，为该案量身定制了一套以“小文件”化解“大矛盾”的调解方案。

　　“法院积极促成了我们达成调解，维护了企业的合法权益，我心里的石头终于落地了，这些图纸文件我一会儿就送到法院来，发票我会开好，逾期利息我都可以不要。”

　　7月18日，在该院执行局干警的协调努力下，被执行人江苏某公司（需方）将涉案款项203500元转至法院账户后，申请执行人湖北某公司（供方）便将8套压力容器图纸、合格检验证书及涉案增值税专用发票如数归还，并自愿放弃迟延履行利息。至此，该起纠纷得以圆满解决。

该案的顺利调解只是一隅。近年来，阳新法院立足审判职能，强化能动司法，在降本增效上持续“下功夫”，以高质量司法为民营经济高质量发展提供有力服务保障。