由于自身仍在上学，父亲遗留16万元由亲属逮管，后长期索要不成，侄子将大伯、三婶起诉至法院，这钱能要回来吗？近日，阳新法院三溪口法庭便调解了这样一起案件，以实实在在的司法温度融化了叔侄的亲情坚冰。

原告伍某父、母早在其幼年时便离婚，原告一直跟随奶奶和父亲长大成人。2023年1月，原告父亲因病去世，遗留了存款16万元。因当时原告系在校学生，其家族讨论后便将该存款交由原告大伯、三婶共管，待侄子结婚之日一次性交还。侄子成年且已工作后，因多次向大伯、三婶索要不成便诉至法院。

阳新法院三溪口法庭受理该案后，迅速通过法院电子送达平台，成功送达了开庭传票。开庭时，二被告竟双双缺席。

庭后，承办法官柯文宗通过电话与二被告取得联系，了解到原告大伯、三婶年前均在外省务工一时不便回家，其二人极其愤怒并表示:“我在外地做事，只能过年才回。这孩子太不懂事了，又不是不给他，还告我，钱又不是他一个人的，他越这样，休想要一分钱。”考虑到原被告之间本为亲人，且双方矛盾激烈，承办法官认为该案以调解方能谨慎处理。

为充分了解案情，承办法官前往原、被告所在的村（组）走访，向其房头宗亲及村委会了解案件相关情况，厘清了矛盾关键点，并通过法庭电话、微信多次对双方当事人分别展开调解工作，情理法并用，劝导双方换位思考。

在承办法官的不懈努力下，双方心结彻底打开，对16万元据实进行了分割，通过“微法庭”达成调解协议。近日，双方当事人共同邀请法庭法官前往其住处，在法官、房头宗亲的共同见证下，案件当场履行完毕，至此这场家事纠纷得到了圆满解决。

法官后语

基层法庭的家事纠纷案件不同于其他案件，当事人之间的矛盾一旦成诉只会更加激烈，如果仅仅一判了之，可能使得双方亲情进一步恶化，执行也会面临很大的难题。在“立审执调一体化”工作理念的指导下，承办法官面对家长里短时，要充分了解当事人心里状态及想法，通过法理亲情兵俑的方式，形成最佳的调解方案，才能更好地化解家庭纠纷。