近日，黄石中院维持了阳新法院审理的一起拒不执行判决、裁定罪案。被告人邱某因未履行调解协议，率先偿还了他人未起诉到法院的债务，阳新法院判决被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。

2014年1月，自诉人程某、肖某与被告人邱某口头约定，合伙投资种植白茶。2015年9月，双方按约定出资比例进行出资。2018年4月，双方签订《合伙经营协议》，约定合伙经营项目、范围，出资额等。双方在经营期间，因邱某未按协议履行，程某、肖某将其起诉至阳新法院，要求退还投资款。

2021年7月，阳新法院受理上述案件，承办法官积极组织双方调解，于次月促成双方达成一致意见：在解除双方签订的上述《合伙经营协议》的同时，邱某分期返还程某、肖某投资款及其他费用38.6万元，如未按协议履行，邱某还应承担未履行部分的利息。

事后，邱某仅支付程某、肖某10万元，未履行剩余义务，程某、肖某遂申请了强制执行。

2023年1月10日，该案进入执行程序。执行过程中，阳新法院依法向邱某送达相关法律文书，多方查控邱某名下可供执行财产，冻结、扣划了邱某银行卡余额1.5万余元，并发放给程某、肖某。

同年5月21日，阳新法院裁定查封邱某名下位于阳新县某处约200亩茶场。随后，阳新法院裁定提取被告人邱某在阳新县某处承包经营茶场的利润（90亩）至阳新法院执行专户，用以履行债务。

经执行干警协调，2024年3月，程某、肖某与邱某达成和解协议：邱某将其经营的其中90亩面积茶山剩余20年经营权转让给程某、肖某偿还债务；邱某应保证程某、肖某经营茶山期间无任何干扰生产经营。

然而，在协议达成后，程某、肖某在采茶期间因受到他人干扰导致该协议未实际履行。

与此同时，执行干警调查发现，邱某于2022年4月将80亩茶场经营权以60万元价格转让给案外人朱某，抵朱某前期在茶场的投资；于2022年7月承诺将33亩茶山经营权转让给案外人邱某弟弟，用来偿还欠款33万元。

另外，经调查核实，邱某的支付平台有大额交易流水信息，其中，2021年共收入67万余元、2022年收入55万余元、2023年收入26万余元，虽其提出该收入均系借款，但没有提供相关证据佐证。

为此，程某、肖某向阳新法院提起刑事自诉。

阳新法院经审理后认为，被告人邱某作为被该执行人，对人民法院生效文书有执行能力拒不执行，致使法院生效法律文书所确定的义务无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉的犯罪事实与罪名成立。

最终，该院判决被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。