俗话说“远亲不如近邻”，在日常生活中，邻里之间更应互帮互助，相互扶持。近日，阳新法院木石港法庭顺利调解了一起发生于邻里之间的生命权、身体权、健康权纠纷案件。

原告成某甲、熊某（成某妻子）与被告成某乙系邻里关系。2023年9月26日，成某甲在自家路边修建院墙，因院墙不高，未与成某乙协商相关事宜。成某乙得知修建院墙一事后，以院墙太高会影响视线为由进行阻止。但成某甲并未听取意见，继续修建院墙，双方由此发生口角，并升级为互相辱骂。

2024年2月7日，熊某回家过年，成某乙看到其回家后，手持刀具冲进其家中，周围邻居看到后，将刀具夺下，熊某到邻居家里暂避。可没过多久，成某乙看到熊某出门后，将其推倒在地，并用拳头殴打熊某，致使熊某多处损伤，牙齿松动。

之后，经派出所调查处理，成某乙被行政拘留十天并罚款200元。熊某因受伤就医产生医疗费用，遂向法院提起民事诉讼，要求成某乙赔偿医疗费、交通费、误工费等约14639.93元。

案件立案后，为深入了解案件相关信息，木石港法庭干警到当事人所在村委会，就案件事实进行调查。原来，双方积怨已久，成某甲的母亲以及熊某均与成某乙发生过言语辱骂。因成某甲修建围墙一事，成某乙多次阻拦并多次向有关部门举报违建，但经过调查成某甲修建围墙合法合规。后经村委会多次居中调解，成某乙未再阻拦成某甲修建院墙。

考虑到案件标的不大，且是邻里纠纷，调解是最优解。木石港法庭干警便开始频繁与原、被告联系。

一开始，成某乙并不同意调解方案，并且要求熊某需因其他矛盾对成某乙母亲进行道歉，双方一度僵持不下。随着木石港法庭干警轮番为双方当事人做调解工作，从法理兼顾情理的角度对双方进行安抚。双方当事人逐渐放下心中芥蒂，均表示愿意调解。

因熊某并未实际住院，产生的医疗费用也仅有几千元，并且双方是几十年的邻居，以后双方还需要经常见面，不宜将关系恶化。秉持着互相谅解的原则，该庭干警劝说双方当事人各让一步，最终促成双方达成一致意见，由成某乙向成某甲赔偿6000元，并进行书面道歉。

群众之事无小事，细微之处见真情，在办理邻里纠纷的案件中，讲法理，更要讲情理。阳新法院将以创建“枫桥式人民法庭”为落脚点，切实发挥人民法庭扎根基层、贴近群众的优势，以实际行动践行新时代“枫桥经验”。