这起纠纷源于一份医疗设备采购合同。原告湖北某设备公司按约向被告黄石某公司供应了两台医疗设备，可对方收货后迟迟不付款，且拒绝提货。设备积压仓库，货款回收无门，原告的资金链越绷越紧。多次协商无果后，一纸诉状递到了阳新法院。

案件受理后，被告主动联系新港园区法庭，希望通过调解方式结案，此时，原告已申请财产保全。通过对该案进行涉企案件经济影响评估后，阳新法院对被告银行账户依法冻结。

考虑到国企的资金监管特殊性，法庭并未“一冻了之”，而是第一时间提出“财产置换”方案，即让被告以自有土地作为担保，解除账户冻结，一方面，保障了原告债权安全，另一方面，使被告能正常开展业务。

但协调过程并不顺利。原告坚持要查封银行账户，被告则多番推辞。为此，承办法官多次向被告释法明理：“保全的目的是保障债权，不是要‘掐死’企业。只要你们拿出足额担保，账户随时可以解冻。”帮被告算清“法律账”和“经营账”后，被告终于松口，同意以公司名下的土地作为担保，置换被冻结的账户。

“土地换账户”，双方都点了头。原告的债权有了足额土地担保，心里踏实了；被告的账户解冻，企业正常运转不受影响。

账户解冻后，承办法官趁热打铁，组织双方围绕提货、付款、利息等核心诉求展开调解，耐心倾听双方顾虑，逐项敲定协议细节。最终，双方达成一致：被告提货并分期付款，同时双方明确违约责任与质保期约定。

本案中，阳新法院新港园区法庭以“保全置换”破题，既维护了债权人的合法权益，又尊重了国企资金管理的合规性要求，避免了“一刀切”冻结对企业经营的负面影响。这种“刚柔并济”的司法举措，不仅化解了企业间的合同纠纷，更传递出阳新法院“护企安商”的鲜明态度。