“我儿子的脸伤成这样，难道要我们自己认栽？”

2026年3月24日，一起因儿童景区玩耍引发的意外伤害纠纷，让三个家庭和一家景区各执一词、争执不下。当事人找到三溪镇综治中心后，综治中心迅速反应，联合三溪镇派出所、三溪口法庭共同介入，用一场“情理法”交融的调解为纠纷画上句号。

3月24日，伍某的儿子小乐和郭某、邹某家的孩子相约在某景区附近玩耍。几个孩子路过景区服务大厅周边时，发现一根废弃的电线杆，便合计着一起搬至他处玩耍。谁知搬运过程中突发意外——小乐脸部被划伤，当场鲜血直流。

可谁该为这道伤口“买单”？三方各有各的理。

郭某和邹某的家长觉得冤枉：“是他家孩子叫我们去玩的，又不是我们让他去的。出了事凭什么找我们？”

景区方面态度更坚决：“这几个孩子没买票进景区，电线杆是我们废弃的，但他们擅自搬运本身就是违规。我们有什么责任？”

一时间，三个家庭、一个景区，谁都觉得自己没过错。

“十岁以下的孩子对危险缺乏足够预判能力。一起玩耍，是出于友谊，本是好事，但发生意外，不能简单地用‘你叫我、我帮你’来一刀切。”在综治中心的调解现场，综治中心工作人员与法官向家长们耐心解释《民法典》中关于监护责任的规定，“家长对孩子负有法定监护职责，即便孩子被同伴叫去帮忙，监护责任不能因此免除。”

接着，他们转向景区负责人：“废弃的电线杆堆放在服务大厅周边的开放区域，周围没有警示标志，也没有围挡。就算孩子没买票进入，这样的隐患本身就不应该存在。景区在物件管理上确实有疏漏。”

与此同时，综治中心工作人员和派出所民警趁热打铁，分头与各方拉家常、谈邻里情。“都是乡里乡亲，小孩们本来也是玩伴，别因为一次意外伤了和气。大家各退一步，事情就好解决。”

几轮“背靠背”沟通下来，各方态度逐渐松动。小乐的母亲不再坚持过高赔偿；其他家长认识到了自己的监护责任；景区也表示愿意承担相应责任。

最终，各方达成调解协议：相关三方一次性向小乐赔偿1000元，再无纠纷。调解协议上，四方当事人郑重签名，握手言和。