祭拜已故亲友，是我国传统习俗，但如若操作不慎，很可能造成意料之外的后果。近日，阳新法院便成功调解了一起因当事人上坟祭祖，引发山火致他人经济作物烧毁的纠纷。

2015年，原告成某甲等二人从本村组其他村民处承包荒山用于种植油茶、杉树等经济作物。

2023年3月6日，被告成某乙在祭祖时不慎引发山火，将原告承包的种植有山茶树、杉树的部分山场烧毁。当地村委会认为原告承包荒山种植油茶树、杉树后，未尽到管护责任，导致该荒山杂草较多，油茶树、杉树成活率不高，山火并未造成原告经济损失。后经村组讨论决定，要求被告在全村宣传因祭祖造成山火一事，以示惩戒。

事后，被告多次与原告协商解决问题方案，双方就赔偿事宜始终未能达成一致意见。原告遂起诉至法院要求被告赔偿树种价值、养护费、人工费14万余元。

考虑到原告无法对实际烧毁面积及烧毁作物价值提供有力证据，同时，山场被烧已一年有余，进行鉴定存在障碍，且费用较高。经分析研判，该案若直接判决结案，极易造成一方对判决不服，不利于矛盾纠纷的化解。

为真正做到案结事了，“审理一案，教育一片”，承办法官邀请当地综治中心、村委会等工作人员前往现场查看实际情况。在调查时，众人发现原告承包的荒山杂草众多，其种植的油茶树、杉树屈指可数。

掌握了现场情况后，承办法官联合当地综治中心、村委会等工作人员，为当事人做调解工作，在充分尊重当事人意见的基础上，摆事实、讲道理。

最终，双方当事人在大家诚恳的劝说下相互让步，由被告赔偿原告2.48万元。双方签署调解协议后，被告立即给付全额赔偿款，实现了案件、事了、人和。

该案的成功调解，是木石港人民法庭坚持坚持和发展新时代“枫桥经验”，发挥“扁担法庭”的优势，深入一线调查研究，实质性化解矛盾纠纷的真实写照。

承办法官考虑到原、被告双方系同村同组村民，以及原告无法对烧毁面积和烧毁作物价值提供有力证据的实际情况，积极联合镇综治中心以及村委会的力量开展判前调解工作，通知当事人面对面解决问题，并向双方当事人释法明理，最终得益于多部门合力，促进了矛盾纠纷的解决。