夜色沉沉，时针指向晚间十点，随着双方在和解协议上签字、首批10万元执行款现场交付，这场历时数月、标的30万元的民间借贷执行“硬仗”终于尘埃落定。

2025年8月7日，潘某权向黎某银借款30万元，双方签订书面合同，对借期、利息及违约金进行了约定。借款到期后，潘某权未能如约还本付息，黎某银遂诉至阳新法院。2026年3月，案件经法官调解，双方达成一致意见：潘某权于限期一次性偿还本金30万元及相应利息。

然后，潘某权迟迟未履行还款义务，过了约定还款时间，黎某银申请强制执行。案件受理后，执行干警第一时间依托线上查控系统全面摸排被执行人潘某权名下财产，但反馈结果却不容乐观，其仅有一处农村自建房、两辆老旧机动车，一辆登记已满七年，另一辆车龄更是超十四年。鉴于涉案标的较大，执行团队当即依法对房产、两台车辆同步办理查封手续。但潘某权始终避而不见，全程仅委托律师代为处理，案件推进一度陷入僵局。

执行过程中，执行干警捕捉到关键突破口，潘某权对自身账户被冻结一事十分敏感，极度在意资金受限带来的经营影响。执行干警一方面告知代理律师，想要协商执行和解，分期还款、解冻账户，必须拿出实实在在的还款诚意，消极规避执行只会面临更为严厉的惩戒措施；另一方面，持续与申请执行人保持联络，同步摸排被执行人活动轨迹。

8月3日傍晚六点半，黎某银急促来电“潘某权出现在某某酒店，正在餐厅用餐。”彼时，有着多年执行经验的李法官顾不上感冒带来的身体不适，只说了句：“走，不等了，现在就是最佳时机。”

执行团队闻令而动，火速驱车赶往现场，将刚落座用餐、尚未吃上几口饭的潘某权依法传唤至法院。抵达法院后，双方刚一碰面便争执不下，黎某银因长期回款无望情绪激动，潘某权则因账户冻结、经营受阻而满腹怨气，协商现场一度降至冰点。

李法官果断将双方分开，采取“背对背”调解策略。他耐心安抚激动的潘某权，向其释明拒不履行生效法律文书的法律后果，不仅名下已查封的房产和两辆老旧机动车将依法启动处置程序，若仍拒不履行，将会采取司法拘留、失信限高等强制措施。待潘某权情绪平复后，李法官进一步结合其经营身份耐心劝导，一旦被纳入失信或被司法拘留，企业客源、商业合作都将遭受不可逆的负面影响。

书记员同步陪同申请执行人，实时沟通进展情况，安抚其长久回款无望的焦虑：“法院一直在穷尽一切手段，今晚把人带回来，就是奔着解决来的，请您再给一点时间。”

在近两个小时的沟通下，潘某权终于认清“抗拒无路”的严峻现实，主动掏出手机拨通多位友人的电话筹措资金。另一边，书记员继续与申请执行人耐心沟通，转达被执行人经营困难与还款诚意，建议在保障权益的前提下给予分期空间。

几番联络后，先后三批友人赶到法院现场，共同凑齐10万元执行款。在李法官见证下，潘某权当场交付首批款项，双方自愿达成长期和解协议：剩余款项分阶段履行。

此次夜间执行，既全力兑现胜诉当事人的合法权益，也结合被执行人经营实际给予分期履约空间。下一步，阳新法院将持续加大精准执行、夜间突击执行力度，在依法惩戒失信的同时，善用和解、分期等柔性措施，以更有温度、更有力度的执行实践，切实打通公平正义的“最后一公里”。