这起案件的起源是一段破裂的婚姻。原告向某婚前以结婚为目的支付给被告杨某、胡某母女购房款28万元，原告起诉离婚后上述购房款被认定为彩礼，法院判决被告返还60%，即16.8万元。然而，判决生效后，执行却陷入了意料之外的困境。

被执行人胡某在婚姻存续期间因家庭矛盾患上精神疾病，曾因一时冲动喝下农药，虽然生命被抢救回来，身体却每况愈下。今年体检，更查出肾脏肿瘤。前期治疗已耗尽家中积蓄，当法院依法冻结其账户时，母女俩东拼西凑的3万元医疗费，也被“锁”在了银行里。

“法官，我不是不还钱，是真的没办法了。”年过六旬的杨某多次来到法院，声音哽咽。她愿意还钱，但恳求对方能理解女儿的病情，同意降低金额，解冻账户救命。从最初愿凑10万元，到咬牙提出13万元——这已是这个家庭的极限，却始终未能与坚持要求全额偿还的向某达成一致。

一边是生效判决确定的债权，另一边是急需救命钱的现实困境，执行工作一时陷入了两难。

转机出现在去年10月27日。杨某怀揣着从亲朋好友处借来的7万元现金，带着女儿厚厚的病历，再次从外地赶来法院，做最后一次努力。执行法官被这位母亲救女心切的坚持所打动，当即再次联系申请执行人一方，反复沟通、陈明情况。

精诚所至，金石为开。经过数小时努力，对方最终同意将款项降至15万元，一次性了结。然而，新的难题接踵而至：杨某筹措的执行款中，7万是现金，3.5万还在被冻结的账户里，另有近5万元的缺额。同时，按正常流程，解冻、退费到账至少需要一至两周。但对方坚持：款项必须当天全额到账，否则将要求被执行人偿还全部本金及迟延履行金。

面对一方急需救治、一方坚持当日付清的现实困境，执行法官没有拘泥于常规流程，而是主动担当，开启了一场争分夺秒的暖心接力。

从下午1点开始，法官放弃午休，陪同杨某多方筹措尾款，并一路安抚其焦虑情绪。款项凑齐后，考虑到杨某年逾六旬、不熟悉银行操作，法官又亲自带其前往银行办理现金存款。返回法院完成账户解冻手续后，已临近下班时间，为确保款项当日到账，法官再次带领杨某赶往银行。在说明情况并出示法律文书后，银行工作人员特事特办，重新开启系统，最终在下午6点前成功完成账户解冻与全部案款汇出。  

这场持续五个小时的连续奔波，不仅是为了执行案件，更是为了给困境中的家庭抢出宝贵的救治时间。当转账成功的提示音响起，杨某紧紧握住法官的手，泪水夺眶而出。这泪水里，有艰辛，有感激，更有一份绝处逢生的希望。

“法律不是冰冷的条文，执行工作也不能只有力度、没有温度。”事后，承办法官这样说道，“我们在维护申请人合法权益的同时，也必须看见被执行人的实际困难。尤其是当执行关乎生命健康时，司法应该保有最基本的关怀与善意。”

这起案件的成功化解，没有机械适用法律，也没有强行推进程序，而是通过法官主动担当、多方协调、灵活施策，在坚持法律底线的同时，最大限度地照顾了人情事理，真正实现了法律效果与社会效果的统一。

这正是阳新县人民法院践行“如我在执”理念的生动写照——将心比心，换位思考，让执行工作既有恪守公正的“刚性”，也有体恤民情的“柔性”。在这堂生动的“法治课”里，我们看到的不仅是案结事了，更是一份司法为民的初心，一种穿透纸张、温暖人心的正义力量。